KI-Profile, EU-Kompetenzoffensive und Europas Ringen um eigene Modelle (26.10.2026)

Hallo, hier ist Maya von KI Kompakt. Heute geht es um vier Meldungen. Sie drehen sich alle um eine Frage: Wie viel Kontrolle haben wir eigentlich über KI, und wie viel Kompetenz brauchen wir dafür? Es geht um ein Gedächtnis, das mehr speichert, als man denkt. Um Regeln, die KI-Wissen zur Pflicht machen. Um einen Zwölfjährigen mit klarer Meinung zu ChatGPT. Und um ein KI-Video, das große Versprechen nicht einlöst. Starten wir mit ChatGPT und dem Thema Datenschutz. Eine neue Studie wurde auf der ACM Web Conference 2026 vorgestellt. Beteiligt waren unter anderem das Max-Planck-Institut für Softwaresysteme, die Ruhr-Universität Bochum, das Max-Planck-Institut für Sicherheit und Datenschutz, das Indian Institute of Technology Kharagpur und die TU Delft. Das Team hat sich angeschaut, was die Gedächtnisfunktion von ChatGPT tatsächlich speichert. Die Datenbasis ist ungewöhnlich. 80 Nutzerinnen und Nutzer haben ihre Daten per DSGVO-Auskunftsrecht bei OpenAI angefordert und den Forschenden gespendet. Ausgewertet wurden gut 1.000 Gesprächsverläufe mit knapp 23.000 Anfragen. Bei 65 Teilnehmenden fanden sich insgesamt 2.050 Gedächtniseinträge. Das Ergebnis: Nur vier Prozent dieser Einträge gehen auf eine ausdrückliche Anweisung zurück. 96 Prozent legt das System von sich aus an. Dabei landen oft heikle Dinge im Speicher. 28 Prozent der Einträge enthalten personenbezogene Daten im Sinne der DSGVO, sieben Prozent sogar besonders geschützte Kategorien. Bei 35 Prozent der Betroffenen waren Gesundheitsangaben hinterlegt. Gut die Hälfte der Einträge betrifft psychologische Merkmale, meist Lebensziele, Wünsche und Pläne. Die waren bei 97 Prozent der Nutzenden gespeichert. Dazu kommt ein Qualitätsproblem. In fünf Prozent der Fälle hat das Modell Annahmen als Fakten abgelegt. Ein Beispiel: Jemand fragt nach Bands, die Nirvana ähneln, und im Gedächtnis steht danach, die Person mag Nirvana. Das ist harmlos. Bei Gesundheit oder Psyche wird so etwas schnell heikel. OpenAI will nach eigenen Richtlinien keine sensiblen Daten ohne Wunsch speichern. Die Studie legt nahe, dass die Praxis davon abweicht. Außerdem hat OpenAI das Gedächtnis im April 2025 auf den gesamten Chatverlauf ausgeweitet. Im Juni 2026 kam „Dreaming V3“, das laut Unternehmen nur ein Fünftel der Rechenleistung braucht und schrittweise auch für kostenlose Konten freigeschaltet wird. Mehr Nutzer, mehr Gedächtnis, mehr Profile. Und laut Hilfedokumenten löscht das Löschen eines Chats die abgeleiteten Erinnerungen nicht. Gelöschte Einträge können außerdem bis zu 30 Tage in Systemprotokollen bleiben. Die Forschenden liefern gleich eine Gegenmaßnahme mit. „Attribution Shield“ formuliert Eingaben neutral um. In über 94 Prozent der getesteten Fälle verhinderte das die Profilbildung. Das ist spannend, aber eben eine Notlösung auf Nutzerseite. Für Unternehmen heißt das: Wer ChatGPT im Team einsetzt, sollte die Gedächtnisfunktion bewusst konfigurieren und klären, was Mitarbeitende überhaupt eingeben dürfen. Für alle anderen gilt: Ab und zu in die gespeicherten Erinnerungen schauen. Und sich bewusst machen, dass ein Chatbot kein Tagebuch ist, das nur man selbst liest. Das führt direkt zur zweiten Meldung. Die EU-Kommission will mehr KI-Fachkräfte und mehr KI-Kompetenz in der Breite. Grundlage ist Artikel 4 des AI Act. Er verpflichtet Anbieter und Betreiber von KI-Systemen, Maßnahmen zur KI-Kompetenz ihres Personals zu ergreifen. Die Regel gilt schon seit dem 2. Februar 2025. Neu ist die Lage durch den Digital Omnibus on AI, der Mitte Juli 2026 in Kraft getreten ist. Er schreibt kein bestimmtes Kompetenzniveau mehr vor. Das klingt nach Entspannung, ist aber nur halb so. Denn die nationalen Marktüberwachungsbehörden beginnen am 2. August 2026 mit der Überwachung und Durchsetzung von Artikel 4. Wer bisher dachte, das Thema sei unverbindlich, sollte jetzt nachsehen, was im eigenen Haus passiert. Das gilt gerade für den Mittelstand. Dort wird KI oft über einzelne Tools eingeführt, ohne dass jemand sagt, wer was können muss. Orientierung soll ein Verzeichnis des AI Office geben. Es sammelt Beispiele von mehr als 40 KI-Kompetenz-Initiativen aus Unternehmen und öffentlichem Sektor. Die Beispiele kamen per Umfrage unter Unterzeichnern des AI Pact zusammen, in zwei Runden zwischen Dezember 2024 und Juni 2025. Wichtig: Wer die Praktiken einfach nachmacht, hat damit nicht automatisch Artikel 4 erfüllt. Das stellt die Kommission ausdrücklich klar. Es gibt keine Abkürzung per Kopie. Zusätzlich soll das KI-Board Empfehlungen verabschieden und gemeinsame Ziele festlegen. Auf der Fachkräfteseite steht der KI-Kontinent-Aktionsplan vom 9. April 2025. Herzstück ist die AI Skills Academy. Sie soll unter anderem einen Pilotstudiengang zu generativer KI, ein Pilotprogramm für KI-Ausbildungen sowie Stipendien und Wiedereinstiegsprogramme für mehr Frauen in der KI umfassen. Um internationale Talente zu gewinnen, nennt der Plan die Talent Pool Initiative, die Talent Partnerships und die Marie-Skłodowska-Curie-Maßnahme „MSCA Choose Europe“. Man sieht den Zusammenhang zur ersten Meldung. Die Studie zeigt, wie schnell Nutzer durch Voreinstellungen und Automatismen die Kontrolle verlieren. Genau deshalb soll Kompetenz nicht nur bei Entwicklern liegen, sondern bei allen, die solche Systeme im Alltag nutzen. Dritte Meldung, etwas leichter, aber mit Haltung. In Australien hat der zwölfjährige Blake Mackenzie aus Newcastle den Jugendpreis des Australian Poetry Slam gewonnen. Er trug sein Gedicht im Sydney Opera House vor. Es ging um künstliche Intelligenz, Doomscrolling, Einsamkeit und geistigen Abbau. ChatGPT bezeichnete er sinngemäß als völlig unnötig. Man muss das nicht als repräsentative Stimme einer Generation lesen. Der Slam ist groß: Er findet zum 22. Mal statt, mit 65 Vorrunden in 60 Städten und Orten und 16 Finalisten. Das Preispaket über 20.000 Dollar teilt sich Blake mit Bivor aus Alice Springs, der die Erwachsenenkategorie gewann. Aber es zeigt etwas. Junge Leute wachsen mit diesen Tools auf und haben längst eine eigene, kritische Meinung. Für Anbieter und Schulen ist das ein Signal. Akzeptanz lässt sich nicht einfach voraussetzen. Damit zur vierten Meldung, bei der es um Videogenerierung geht. Drei Monate nach Elon Musks Ankündigung eines abendfüllenden, „historisch akkuraten“ Odyssee-Films hat Grok sieben Minuten veröffentlicht. Sie laufen als „Episode 1“ einer Odyssey-Serie. Entstanden ist der Clip mit Wonder Studios und Regisseur Dev Walker. Musk hatte das Projekt angekündigt, nachdem er Christopher Nolans „Odyssey“ kritisiert hatte, vor allem wegen dessen Besetzung. Das Urteil von Autor Anthony Ha bei TechCrunch fällt deutlich aus. Einzelne Einstellungen wirken überraschend realistisch. Aber es fehlen Dramaturgie, Inspiration und menschliches Interesse. In der Grok-Version spricht niemand Altgriechisch. Der Erzähler klingt nach Fantasy-Spielen und Hollywood-Epen. Die lange Vorgeschichte läuft per Voiceover, die Dialoge sind steif. Der Rezensent schreibt, Nolans umstrittene Zeilen wie „Our age of bronze is collapsing!“ klängen dagegen fast wie Shakespeare. Nolans fast dreistündigen Film schaute er ohne Mühe, beim Grok-Clip prüfte er schon vor der Hälfte die Restzeit. Der Gegensatz ist bewusst gewählt. Nolans Film wurde über sechs Länder hinweg mit Tausenden Beteiligten gedreht und lief im Juli an. Laut Artikel waren Imax-Vorstellungen monatelang ausverkauft, und der Film gilt als Favorit bei den nächsten Academy Awards. Nolan selbst nennt sich „Techno-Skeptiker“. Er sagte, er habe noch nie eine Technologie gesehen, die von der Öffentlichkeit „so vollständig abgelehnt“ werde wie KI. Die Einordnung: Bildqualität ist bei KI-Video kein Hauptproblem mehr. Das Handwerk dahinter schon. Erzählen, Tempo, Figuren, Sprache. Das lässt sich nicht mit einem Prompt ersetzen. Für Studios und Agenturen heißt das: KI taugt für einzelne Bausteine, aber ein Film braucht weiterhin Menschen, die wissen, was sie erzählen wollen. Und für Marketing und Produktion gilt dasselbe. Wer Videos generiert, braucht trotzdem jemanden mit Auge und Anspruch. Fassen wir zusammen. KI speichert mehr, als viele ahnen, und wir brauchen klare Regeln und echtes Wissen im Umgang damit. Genau das fordert Europa jetzt verbindlicher ein. Gleichzeitig zeigt sich im Kreativen, dass Technik allein keine gute Geschichte macht. Kontrolle, Kompetenz und Qualität gehören zusammen. Das war es für heute von mir. Danke fürs Zuhören, ich freue mich auf morgen. Dieser Podcast ist übrigens vollständig KI-generiert. Alle Quellen und Hintergründe findest du auf unserer Website.