Amazon-Milliarden, KI-Abhängigkeit und Europas Industrieschwäche (20.10.2026)

Hallo, hier ist Leo von Wirtschaft im Fokus. Heute geht es um eine Frage, die sich durch fast alle Meldungen zieht: Wo entsteht in Zukunft Wachstum, und wie gut ist Deutschland, ist Europa, dafür aufgestellt? Wir schauen auf einen Investorengipfel in Berlin, auf Amazons Milliardenpläne, auf eine ernüchternde Studie des ifo Instituts, auf neue Spannungen mit China und auf die Frage, wie verwundbar unsere digitale Infrastruktur ist. Starten wir in Berlin. Dort läuft die Konferenz „Invest in Germany“, und Bundeskanzler Friedrich Merz wirbt offen um privates Kapital. Seine Botschaft: Das Wachstum zieht 2026 trotz geopolitischen Drucks und höherer Energiepreise an. Er verweist darauf, dass der Internationale Währungsfonds seine Wachstumsannahme für Deutschland in diesem Jahr auf 1,3 Prozent angehoben hat. Das ist kein Boom, aber nach den schwachen Jahren zuvor ein Lichtblick. Dazu kommen Zahlen zu den Investitionen. Die Initiative „Made for Germany“ hatte im vergangenen Jahr Zusagen von insgesamt 850 Milliarden Euro bis 2028 eingesammelt. Rund 200 Milliarden davon sind laut Merz schon in den ersten zwölf Monaten geflossen. Die ausländischen Direktinvestitionen stiegen 2025 um 50 Prozent auf 86 Milliarden Euro. Als Stärken nennt Merz politische Stabilität, ein unabhängiges Justizsystem, die Lage im EU-Binnenmarkt, die Forschungslandschaft und die industrielle Basis. Gleichzeitig kündigte er weitere Reformen und Bürokratieabbau an, wichtig seien „Tempo und Umsetzung“. Finanzminister Lars Klingbeil wurde noch direkter und sagte den Investoren auf Englisch: „Ich will Ihr Geld.“ Das zeigt, wie sehr die Politik um Kapital werben muss. Zusagen sind schön, aber entscheidend ist, was am Ende tatsächlich gebaut, eingestellt und produziert wird. Am zweiten Konferenztag werden einzelne Firmen neue Investitionen angekündigt, da lohnt sich ein genauer Blick. Eine solche Ankündigung gab es schon. Amazon will im kommenden Jahr mehr als 16 Milliarden Euro in Deutschland investieren. Nach Angaben einer Unternehmenssprecherin sind das neue, bisher nicht angekündigte Investitionen. Der größte Einzelposten sind rund 4,8 Milliarden Euro und damit knapp ein Drittel der Summe. Sie fließen in Cloud- und KI-Infrastruktur, genauer in die AWS-Region rund um Frankfurt am Main. Weiteres Geld geht in die Modernisierung der Logistikstandorte, etwa in Bad Hersfeld, Dortmund und Herne, wo die Arbeiten im kommenden Jahr abgeschlossen sein sollen. In Könnern in Sachsen-Anhalt entsteht ein neues Logistikzentrum. In der Logistik setzt Amazon verstärkt auf Robotertechnik, und es entstehen derzeit rund 3.000 zusätzliche Stellen. Dazu kommen Eigenproduktionen für Prime Video und der Satelliten-Internetdienst Amazon Leo, der als Konkurrenzprojekt zu Starlink von Elon Musk gilt. Wirtschaftsministerin Katherina Reiche sprach von einem „klaren Vertrauensvotum“ für den Standort. Amazon selbst nennt Deutschland einen der attraktivsten Investitionsstandorte Europas und rechnet vor, dass es seit 2010 mehr als 100 Milliarden Euro hier investiert hat. Wichtig zur Einordnung: Das ist ein Signal in einer Zeit, in der viele Unternehmen eher zögern. Es ist aber auch ein Hinweis darauf, wohin das Geld fließt, nämlich vor allem in digitale Infrastruktur. Genau hier setzt die Studie des ifo Instituts an, und sie ist ein ziemlicher Dämpfer. Denn Deutschland investiert zwar viel in Forschung, aber in die falschen Bereiche, wenn es um künftiges Wachstum geht. Nur etwa 20 Prozent der industriellen Forschungsausgaben fließen in Hightech-Branchen. Im Vergleich von 18 OECD-Ländern gehört Deutschland damit zu den Schlusslichtern. 1995 waren es noch 32 Prozent. Die USA stiegen im gleichen Zeitraum von 57 auf 68 Prozent, Frankreich liegt mit 46 Prozent im Mittelfeld. Drei Viertel der deutschen Forschungsausgaben entfallen auf Mitteltechnologie, also Autobau, Maschinenbau und Chemie. Darin ist Deutschland Spitze, aber das sind eben reife Branchen. Der Zusammenhang, den die Autoren zeigen, ist deutlich: Liegt der Hightech-Anteil eines Landes zehn Prozentpunkte höher, wächst die Wirtschaft pro Kopf in den folgenden fünf Jahren im Schnitt um knapp einen halben Prozentpunkt pro Jahr stärker. Hätte Deutschland den internationalen Durchschnitt von 38 Prozent statt 20, läge das jährliche Wachstum pro Kopf mittelfristig um rund 0,9 Prozentpunkte höher. Das ist eine Menge, gerade wenn man bedenkt, dass wir über eine Wachstumsannahme von 1,3 Prozent sprechen. Oliver Falck vom ifo Institut betont, dass das auch unabhängig vom allgemeinen Forschungsniveau gilt. Und sein Kollege Yuchen Guo sagt, es reiche nicht, einfach mehr Geld in Forschung zu stecken. Nötig seien bessere Bedingungen für riskante Innovationen, etwa ein innovationsfreundliches Steuersystem und besserer Zugang zu Wagniskapital. Mit anderen Worten: Wer Hightech will, muss auch Risiko und Scheitern aushalten. Damit sind wir bei China, und da wird die Lage ungemütlich. Wenige Tage nach der Einigung zwischen Brüssel und Peking, die chinesischen Hybridauto-Exporte zu begrenzen, hat China neue Technologiekontrollen angekündigt. Sie betreffen künstliche Intelligenz, Biotechnologie, Solarmodule, Drohnen und sogar Tunnelbohrmaschinen. Diese Technologien dürfen nur noch unter Auflagen oder in manchen Fällen gar nicht mehr ausgeführt werden. Offiziell geht es um nationale Sicherheit. Ein Kommentar der FAZ vermutet aber, dass Peking auch Verhandlungsmasse aufbauen will. Und er sieht tiefere Gründe: China habe im 19. Jahrhundert die industrielle Revolution verschlafen und sei danach über ein Jahrhundert technologisch unterlegen gewesen. Diese Erfahrung präge das Streben nach Unabhängigkeit. Dazu bildet das Land jedes Jahr viele Millionen Ingenieure aus und setzt an Schulen und Universitäten stärker auf MINT-Fächer und KI als Europa. Der Autor weist zugleich darauf hin, dass die hohen Investitionen in Industriepolitik in China eine Schieflage der Volkswirtschaft verursacht haben, die für weite Teile der Bevölkerung seit Jahren eine tiefe Wirtschaftskrise bedeutet. Das Modell hat also seinen Preis. Für Europa lautet die unbequeme Botschaft: Zölle und Exportobergrenzen sichern zwar Marktanteile, verbessern aber weder unsere technologische Wettbewerbsfähigkeit noch die Lage der Autokonzerne auf Drittmärkten. Man bekämpft damit nur ein Symptom. Und damit schließt sich der Kreis zur ifo-Studie: Wer bei Zukunftstechnologien zurückliegt, ist in Handelskonflikten verwundbarer. Wie verwundbar eine digitale Wirtschaft sein kann, zeigt eine Meldung aus Großbritannien. Dort gab es eine Störung in der Google-Cloud-Region London, die kurz nach 7 Uhr morgens begann. Betroffen waren zahlreiche Google-Dienste, und in der Folge auch Unternehmen, die darauf aufbauen. Die Neobank Revolut meldete, dass Anmeldung, Kartenzahlungen, Überweisungen, Geldautomaten-Abhebungen und Kryptodienste teilweise nicht verfügbar seien. Kundengeld und Daten seien aber sicher. Auch die Finanz-App Emma sprach von einem technischen Ausfall, nicht von einem Sicherheitsproblem. Ein Ticketsystem eines Fußballclubs war ebenfalls nicht erreichbar. Standorte wie Paris und Frankfurt meldeten keine Probleme. Google entschuldigte sich und rät Kunden, Anwendungen wenn möglich in eine andere Zone oder Region zu verlagern. Für uns heißt das: Wenn Amazon, Google und andere Milliarden in Rechenzentren stecken, ist das gut für den Standort. Es zeigt aber auch, wie viel an wenigen großen Infrastrukturen hängt, und wie schnell ein einzelner Ausfall Zahlungen und Alltag lahmlegen kann. Und noch ein Blick an die Börse. In Südkorea ist die Aktie des KI-Rechenzentrumsbetreibers Elice am ersten Handelstag an der Technologiebörse Kosdaq um bis zu 33 Prozent auf rund 46 Dollar gefallen. Der Ausgabepreis lag bei rund 68 Dollar. Das ist bemerkenswert, denn die Nachfrage vor dem Börsengang war riesig: Privatanleger wie institutionelle Anleger orderten jeweils fast das 400-Fache der angebotenen Aktien. Elice nahm rund 150 Millionen Dollar ein, der größte Börsengang an der Kosdaq in diesem Jahr, und will das Geld vor allem in transportable, modulare Rechenzentren stecken. Im ersten Halbjahr 2026 erzielte das Unternehmen 25,9 Millionen Dollar Umsatz und 7,8 Millionen Dollar Betriebsgewinn, also deutlich mehr als im gesamten Jahr 2025 beim Gewinn. Trotzdem stürzte die Aktie ab. Das passt zu einer Frage, der sich auch die WirtschaftsWoche widmet, nämlich wie groß das KI-Risiko im eigenen Aktiendepot ist. Die Begeisterung für das Thema ist riesig, aber hohe Erwartungen können schnell in Ernüchterung umschlagen. Was nehmen wir mit? Deutschland wirbt um Kapital und bekommt es auch, etwa von Amazon, und die Wachstumsaussichten bessern sich leicht. Gleichzeitig zeigen ifo-Studie und China-Kontrollen, dass das eigentliche Problem tiefer liegt: Es fehlt an Hightech-Forschung und an technologischer Unabhängigkeit. Geld allein löst das nicht, es braucht Mut zum Risiko, besseren Zugang zu Wagniskapital und echtes Tempo bei der Umsetzung. Das waren die wichtigsten Punkte für heute: Merz und Klingbeil werben in Berlin um Investoren, Amazon kündigt mehr als 16 Milliarden Euro für Deutschland an, das ifo Institut zeigt die Lücke bei Hightech-Forschung, China verschärft seine Exportkontrollen, und der Google-Cloud-Ausfall führt vor Augen, wie abhängig wir von digitaler Infrastruktur sind. Morgen schauen wir wieder auf die Wirtschaft und was daraus für Unternehmen, Märkte und Verbraucher folgt. Bis dahin, machen Sie es gut. Übrigens: Dieser Podcast ist vollständig KI-generiert, und alle Quellen und Hintergründe finden Sie auf unserer Website.